Տեղեկատվություն

Ղրիմի պատերազմը

Ղրիմի պատերազմը


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

19-րդ դարի կեսին Ռուսաստանը պատերազմի մեջ մտավ երկրների հզոր կոալիցիայիայով, որոնք ներկայացված էին Ֆրանսիայի, Մեծ Բրիտանիայի, Օսմանյան կայսրության և Սարդինիայի կողմից: Կռիվները սկսվեցին Դանուբից մինչև Բարենցի ծով, Սև ծովից մինչև Կամչատկա:

Բայց ամենամեծ լարվածությունը Ղրիմում էր: Այդ պատճառով այդ պատերազմը հայտնի է որպես Ղրիմի պատերազմ: Հակամարտությունը բռնկվեց Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի միջև տարաձայնությունների շուրջ ՝ Բեթղեհեմում ծննդաբերության եկեղեցու վերահսկողության հարցում:

Emանկանալով ճնշում գործադրել Թուրքիայի վրա, կայսր Նիկոլաս I- ը հրամայեց գրավել Մոլդավիան և Վալաչիան: Արդյունքում, Օսմանյան կայսրությունը, և ապա Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան պատերազմ հայտարարեցին Ռուսաստանի դեմ: Ղրիմում վայրէջք է կատարել, մեկ տարվա պաշարման արդյունքում դաշնակիցները գրավել են Սևաստոպոլը ՝ Սևծովյան նավատորմի հիմնական բազան:

Հակամարտությունը ավարտվեց 1856-ին Փարիզի խաղաղության պայմանագրի ստորագրմամբ, ինչը շատ նվաստացուցիչ էր Ռուսաստանի համար: Մինչ Արևմուտքը չափազանցնում էր հաղթանակի նշանակությունը, ռուս գիտնականները գոռում էին «փտած» ցարականությունը:

Պատերազմը իրոք սխալ պատկերացվող քաղաքականության արդյունք էր, և արդյունքը կանխորոշված ​​էր Ռուսաստանի հետամնացությամբ: Մենք կքննարկենք այդ հակամարտության վերաբերյալ ամենատարածված սխալ պատկերացումները:

Ղրիմի պատերազմը կռվեց Ղրիմում: Դեռևս 1853-ի հոկտեմբերին Դանուբի վրա թուրքերի հետ բախումներ սկսվեցին: Այնուհետև սկսվեցին ռազմական գործողությունները Կովկասում: Սինոպի մարտը, որի ժամանակ Նախիմովի ջոկատը ոչնչացրեց թուրքական նավատորմը, պատճառ հանդիսացավ, որ Անգլիան և Ֆրանսիան պատերազմ մղեն: 1854-ի ապրիլին դաշնակիցները ռմբակոծեցին Օդեսան: Եվ միայն 1854-ի հունիսին սկսվեց Ղրիմի արշավանքը, որին հաջորդեց Սևաստոպոլի պաշարումը: 1855-ի մայիսին դաշնակիցները հարձակվեցին Գենիչեսկի, Տագանրոգի և Մարիուպոլի վրա ՝ փորձելով վայրէջք կատարել այնտեղ: Բրիտանացիների հետ բախումները տեղի են ունեցել Բալթյան և Սպիտակ ծովերում: Դեպքի դաշնակիցների համար անհաջող էր Պետրոպավլովսկ-Կամչատսկու մերձակայքում վայրէջք կատարելու փորձը: Ինչպես տեսնում եք, ռազմական գործողություններն իրականացվել են լայն ճակատով:

Պատերազմը սկսվեց ՝ Օսմանյան կայսրությունը բաժանելու Ռուսաստանի կայսեր ցանկության պատճառով: 1853-ին Նիկոլայը միտումնավոր լարեց հարաբերությունները թուլացած Թուրքիայի հետ: Թագավորի հեռավոր պլաններում եղել է Սևծովյան նեղուցների գրավումը և նույնիսկ Թուրքիայի եվրոպական մասի բռնակցումը: Համարվում է, որ սա այն է, ինչ կայսրը հայտարարեց Մեծ Բրիտանիայի դեսպանին: Սակայն պատմաբանները հերքում են այս վարկածը: Նիկոլասը, ընդհակառակը, ցանկանում էր պաշտպանել Թուրքիայի ամբողջականությունը և նրա վերահսկողությունը Բոսֆորի և Դարդանելի մասին: Բրիտանացիներին պետք էր միայն երաշխավորել ստատուս-քվոն: Փոխարենը, Ռուսաստանը համաձայնվեց բրիտանական վերահսկողության տակ տալ Կրետեին և Եգիպտոսին: Theարսի ագրեսիվության առասպելը հորինել են բրիտանացիները, բայց հենց ինքը ՝ Նիկոլայը ասաց, որ 1830-ականներից ի վեր նա չի ծրագրում թուրքական հողերը Ռուսաստանին անեքսիզացնել: Նրանց նվաճումը ոչ մի օգուտ չէր տա երկրին: Հետագայում արևմտյան պատմաբանները մեջբերում են այդ պատերազմի ավելի իրատեսական պատճառները: Իր օգնությամբ Անգլիան և Ֆրանսիան ցանկանում էին թուլացնել Ռուսաստանի ազդեցությունը Եվրոպայի վրա:

Ռուսաստանը հեշտությամբ կհաղթեր Թուրքիային, բայց ստիպված էր զիջել հզոր դաշինքին: Ըստ այս առասպելի ՝ թուրքերը երկրորդ կարգի երկիր էին, որը կարելի էր հեշտությամբ հաղթել: Բայց այդպիսի մոլորություն հայտնվեց միայն այն պատճառով, որ 19-րդ դարում տարածաշրջանում բոլոր ամենամեծ ռազմական կոնֆլիկտները պայքարում էին Ռուսաստանի կողմից, որը շահեց դրանք: Այնուամենայնիվ, այդ պատերազմների մանրամասն ուսումնասիրությունը չի ցույց տալիս Թուրքիայի թուլությունը: Ռուսական բանակի համար կորուստների հարաբերակցությունը ավելի վատ էր, քան 1812 թվականի պատերազմը: Միևնույն ժամանակ, ոչ ոքի համար երբեք չի պատահի, որ Նապոլեոնի բանակը կոչվի երկրորդ կարգի: Եվրոպական թատրոնում թուրքերի դեմ հաղթանակներ հնարավոր չեղավ, իսկ Անդրկովկասում թշնամին ցույց տվեց իր ուժը: Ռուսական բանակի երկու ամենամեծ հաղթանակներն արժեն այն անձնակազմի 15 և 17 տոկոսը: Նա նույն գումարը կորցրեց Ալմայի ճակատամարտում կրած պարտության արդյունքում:

Հետընթաց Ռուսաստանը չէր կարող դիմակայել Անգլիայի և Ֆրանսիայի ժամանակակից բանակներին: Եվրոպայում այնքան էլ իդեալական մի՛ արեք: Բրիտանացիները պարբերաբար պարտվում էին մի շարք հակառակորդների, այդ թվում ՝ նույնիսկ աֆրիկացիներն իրենց նիզակներով: Եթե ​​ամբողջ Ղրիմի պատերազմի ընթացքում բրիտանացիների կորուստները կազմել են 2.755 մարդ, ապա միայն Զավուսի հետ 1879-ին տեղի ունեցած մարտում, կորուստները կազմել են 1.300 մարդ: Բայց եվրոպացիների զենքը մեծապես զարգացել է ավելի քան 25 տարվա ընթացքում: Եվ ֆրանսիացիներն էլ այդ անպարտելի չէին: 1862-ին նրանց բանակը, Ղրիմի պատերազմի հերոսի գլխավորությամբ, զիջեց կիսազգեստով և թույլ զինված մեքսիկացիներին, որոնցից նույնիսկ ավելի քիչ էին:

Դաշնակիցները շահեցին իրենց վերադաս զենքերի շնորհիվ: Կա հանրաճանաչ առասպել, որ կոալիցիան զինված էր ժամանակակից հրացաններով և կցամասերով: Ռուսական բանակը շարունակեց օգտագործել հնացած սահուն հրացաններ: Դաշնակից հրացանները կարող էին րոպեում կրակել մի քանի կրակոց և հասցնել թիրախների ՝ 1200 մ հեռավորության վրա, մինչդեռ ռուսական նմուշները կարող էին կրակել միայն մեկ րոպեի մեկ րոպեի վրա, 300 քայլից հեռավորության վրա: Կցամասերը իրականում գերազանցել են զենքերը միայն Minier- ի գնդակի գյուտից հետո: Դրա տրամագիծը ավելի փոքր էր, քան բարելը: Սա հնարավորություն տվեց փամփուշտ վարել առանց մուրճի: Բայց ռուսական բանակը նրանց հետ փորձեր անցկացրեց նույնիսկ պատերազմից առաջ ՝ ունենալով ներմուծված կցամասերի նմուշներ: Դրանց թիվը կարող էր ավելանալ զենքի գործարաններին հանձնարարված խնդիրների օգնությամբ: Բայց սա արդիական դարձավ արդեն Ղրիմի պատերազմի ժամանակ: Այս ընթացքում գործարանները արտադրել են այդ զենքերից 136 հազարը, բացի այդ արդեն հասանելի 20 հազարից, հիմնականում ներկրված: Տեսականորեն հնարավոր էր բոլոր հետևակայինները զինել ժամանակակից կցամասերով, բայց դա ներառված չէր ռազմական նախարարությունների ծրագրերում: Իսկ հրացանով փոքր զենքերը չեն կարող համարվել այդքան առաջադեմ: Տեխնոլոգիան հայտնի էր դեռ 15-րդ դարում: Բայց հետո յուրաքանչյուր կրակոց մեկ րոպե տևեց, քանի որ փամփուշտները մուրճով պետք է որսալով տակառի մեջ: Սահուն զենքը կարող էր կրակել րոպեում չորս անգամ, ինչը որոշում էր նրա ժողովրդականությունը: Նույնիսկ մի շարք պայթյուններից հետո դաշնակիցները չօգտագործեցին հրաձգային թնդանոթները: Ղրիմի արշավի ընթացքում ֆրանսիացիների միայն մեկ երրորդը և բրիտանացիների երեք քառորդը ժամանակակից կցամասեր ունեին: Պարզվեց, որ պատերազմի ընթացքում «հետամնաց» Ռուսաստանը կարողացավ իր բանակին տալ ավելի շատ նոր հրացաններ, քան Ֆրանսիան և Անգլիան: Տուլայի գործարանը Եվրասիայում ամենահզորն էր, աշխարհում առաջինը, որը ներդրեց փոխարինելիությունը: Մեքենաները սկսվել են գոլորշու շարժիչներով, ինչը բրիտանացիներն այն ժամանակ չունեին: Այո, և 1200 մետր դաշնակից հրացաններից կրակահերթի մասին թեզը ծագեց հասկացությունների խառնաշփոթից: Մարդիկ շփոթում են «փամփուշտների շարքը» և «տեսողության միջակայքը»: Երկրորդ հայեցակարգն այդ տարիներին դեռ ներդրված չէր: Նման միջակայքում առանձնահատուկ իմաստ չկա. Այս ցուցանիշի մեկ երրորդից ավելին հնարավոր էր միայն պատահականորեն խփել թիրախը: Ընդհանուր առմամբ, Սևաստոպոլի մերձակայքում դաշնակիցները օգտագործել են 28 միլիոն փամփուշտ ՝ հասցնելով սպանել և վիրավորել նրանց հետ 85 հազար մարդու: Կորուստների մի մասը կարող է վերագրվել կրակոցից արձակված 1,35 միլիոն ռումբեր: Ի վերջո պարզվում է, որ յուրաքանչյուր հարվածի համար անհրաժեշտ էր հարյուրավոր կրակոց: Համեմատելի արդյունավետությամբ ռուս հետևակայինը 16,5 միլիոն փամփուշտ է արձակել: Ուստի հարկ չկա խոսել զենքի գերակայության մասին:

Դաշնակից նավատորմը ուներ շատ շոգենավներ, որոնց պատճառով Սևծովյան նավատորմը պետք է հեղեղվեր: Կռիվների ընթացքում դաշնակից նավատորմի փոքրամասնությունը գոլորշի էր: Բայց նման նավերը մի համարեք հզոր զենք: Առաջնային շարժիչները պահանջում էին մեծ քանակությամբ ածուխ և ջուր, ինչը խանգարում էր զենքի հնարավորություններին: Միակ խողովակը նույնքան խոցելի էր, որքան առագաստները: Օրինակի օրինակ է հանդիսանում ռուսական ֆրեգատ «Ֆլորան», որը հասցրել է պայքարել թուրքական երեք նավերից: Մեկ տասնամյակ առաջ մեքսիկական առագաստանավերը ցույց տվեցին նոր զենքի թուլությունը: Առագաստանավային նավատորմի խորտակումը ոչ թե պատերազմի վախի արդյունք էր, այլ պարզ մանևր: Ալմայում կրած պարտությունից հետո Սևաստոպոլը կորցրեց բանակի ծածկը: Նավերն ու զենքերը շտապ հրթիռակոծվել են նավերից ափ: Բայց առանց նրանց նավատորմը կորցրեց իր նշանակությունը: Ծովակալ Նախիմովը հրամայեց ազատվել առագաստանավերից ՝ լցնելով դրանք: Որպես նավահանգիստ, մահացած նավերը վատն էին. Փոթորիկները նրանց տեղից տեղափոխեցին: Նավերը կարող էին օգտագործվել ռայազը պատրաստելու համար, բայց Դաշնակիցները արագորեն հրաժարվեցին ծովից քաղաքի հրետակոծման համար: Ալեքսանդր I- ի ժամանակներից ի վեր, քաղաքացիական բեռնափոխադրող ընկերություն ակտիվորեն զարգանում է Ռուսաստանում: 1856 թ.-ին գետերի երկայնքով նավարկում էին այս տիպի ավելի քան 300 նավ: Բայց նախարար Ալեքսանդր Մենշիկովը բավականին զգույշ էր բյուջեի հարցում: Պաշտոնյաները նավատորմի մեջ գոլորշու շարժիչի ներդրումը զսպվածությամբ վերաբերվեց, այդ իսկ պատճառով Սևծովյան նավատորմը չստացավ ցանկալի գոլորշու մարտիկներ: Պետք է ասել, որ այն բանից հետո, երբ Մենշիկովը մայրաքաղաքը Ղրիմից դուրս եկավ Բալթյան տարածաշրջանում, 81 ռազմանավ կառուցվեց միայն 1855 թվականին:

Պարտությունը ոչ կոմպետենտ հրամանատարության արդյունքն էր: Ֆրանսիացիները խոսեցին ռուսական բանակի մասին. «Առյուծներով գլխավորող զինվորներ, էշի գլխով սպան և գլխավոր գեներալներ»: Ըստ այդ կարծիքի ՝ զինվորների հերոսությունը բազմապատկվել է զրոյով ՝ հիմար ղեկավարության պատճառով: Իրոք, հրամանատարության շատ որոշումներ տարակուսանք են առաջացնում: Օրինակ ՝ Ալմա Մենշիկովի դեմ պայքարի համար Ղրիմում չօգտագործվեցին բոլոր ուժերը: Եվ նույնիսկ այն ժամանակ նրա բանակի կեսը կանգնեց և չմասնակցեց մարտին: Անհայտ է, թե ինչու հրամանատարությունը չի կանխատեսել վայրէջքի հնարավորությունը և չի ամրապնդել Սևաստոպոլը: Նույնիսկ պայմանական ծովային հետախուզումը ըստ էության չի իրականացվել: Բայց այս տեսությունը այնքան էլ պարզ չէ: Ռուսաստանի բանակում ծառայում էին ականավոր ռազմական մասնագետներ, գեներալներ Լիդեր, Դիբիչ, Մուրավյով, Զավոյիկո: Այդ պատերազմում Ռուսաստանի համար բոլոր հաջող մարտերը տեղի ունեցան նրա եվրոպական մասից դուրս: Նույնիսկ կարծիք կար, որ ինչքան հրամանատարն ավելի բարձր էր ղեկավար կազմից, այնքան ավելի մեծ շանսեր ուներ ինքն իրեն ապացուցելու համար: Եթե ​​Եվպատորիայի մերձակայքում գտնվող թշնամին անակնկալ մատուցեց Սևծովյան նավատորմի համար, ապա Կամչատկայի կայազորի հրամանատար, ծովակալ Զավոյկոն կարողացավ նախօրոք սովորել Հավայան թագավորի մոտալուտ հարձակման մասին: Դրա շնորհիվ, վայրէջքի ժամանակ դաշնակիցները կորցրեցին իրենց 2700-ից 270-ը, իսկ ռուսները ՝ 37-ը: Բրիտանացիներն իրենց օգնության չգնացին նաև իրենց հրացանով: Պաշտպանները բայոնետային հարձակմամբ կարողացան քանդել վայրէջքը: Սանկտ Պետերբուրգում ասվում էր, որ հենց Մենշիկովն է, ով իր հրամանատարությամբ ոչնչացրեց Բալթյան նավատորմը: Եվ այն, ինչ լավ է Սև ծովը տեղի է ունեցել, չնայած նրա գործողություններին: Կամչատկան հստակ առավելություն ուներ համեմատաբար ինքնուրույն գործելու ունակության տեսքով:

Գեներալ Զավոիկոն «Քաստրիս բեյ» -ում հաղթեց բրիտանական ջոկատին: Հայրենասիրական առասպելը ասում է, որ ռուս ծովակալը կարողացավ հաղթել բրիտանական ջոկատին, որը իրենից չորս անգամ ավելի մեծ էր: Փաստորեն, Զավոյիկոյի երկու նավերին դեմ էին դաշնակից երեք ռազմանավերը: Հրամանատարը որոշեց մարտը վարել, մինչդեռ թշնամին պոկվեց, սպասելով ամրապնդման: Զավոիկոն իմաստուն մառախուղի մեջ թողնելով Թաթարական նեղուցը Ամուրի բերանում: Այնպես որ, չկար փայլուն հաղթանակ, նույնիսկ մարտը հենց ինքը:

Դաշնակիցները չեն հետապնդել Զավոյիկոյին ՝ սխալմամբ Սախալին համարելով թերակղզու, իսկ նեղուցը ՝ որպես ծոց: Դեռևս 1830-ականներին Բելինսկին Բուլգարին անվանում էր անգիտություն Սախալինի թերակղզու բնության վերաբերյալ իր հայացքների համար: 10 տարվա ընթացքում բրիտանական ծովակալները դժվար թե իմացան այս շրջանի աշխարհագրությունը ավելի վատ, քան ռուս գրողը:

Պատերազմի արդյունքում Ռուսաստանը ստիպված էր ստորագրել «կապակցված» Փարիզի խաղաղությունը: Համարվում է, որ Ռուսաստանի համար խաղաղության պայմանագիրը նվաստացուցիչ է դարձել, ավելին, այն պարունակում էր որոշ գաղտնի կետեր: Եվ այս առասպելին աջակցում էին նույնիսկ շատ լուրջ պատմաբաններ: 1857 թվականին բրիտանացիների կողմից Ռուսաստանի համար ներկայացրած առևտրի սակագինը նպատակ ուներ խարխլել երկրի տնտեսությունը, ինչպես դա եղավ Չինաստանի հետ ժամանակին: Դրանց ներդրումից հետո աշխատատեղերի մեկ երրորդը անհետացավ, և Նիկոլասի տակ արագ զարգացող արդյունաբերությունը հասավ զրոյի: Տնտեսական հարվածը լուրջ տեսք ունի, բայց պայմանագրում գաղտնի հոդվածներ չկային: Համաձայնագրի ստորագրման հանգամանքները մանրամասն ներկայացվել է պատմաբան Թարլեի կողմից: Իսկ բրիտանացիների համար պատերազմը հեշտ քայլք չէր, այլ թանկ արշավ, որի արդյունքը փոքր քաղաքի գրավումն էր: Տնտեսական քաղաքականության կտրուկ խզումը տեղի է ունեցել այլ պատճառներով: Ինքնին Նիկոլային այնքան էլ չէր հետաքրքրում ուսումնասիրությունները, ազատ ուշադրության կենտրոնում էին անցնում ազատ առևտրի գաղափարները: Տնտեսագիտության մեջ կայսրը գոհ էր ինտուիցիայից, այդ իսկ պատճառով նա հավատարիմ մնաց պաշտպանողականության քաղաքականությանը: Նրան փոխարինող Ալեքսանդր II- ը լավ կրթություն ստացավ: Արդյունքում, նոր կայսրին հաջողվեց կրճատել տուրքերը, ինչպես նաև մասնավոր ձեռներեց տալ պետական ​​սեփականություն հանդիսացող գործարանները, երկաթուղիներն ու բանկերը:

Ղրիմի պատերազմում Ռուսաստանը նվաստացուցիչ պարտություն կրեց: Ռուսաստանի ուղղակի մարտական ​​կորուստները կազմել են 41 հազար մարդ: Ֆրանսիացիներն ու բրիտանացիները կորցրել են 35 հազար սպանված, թուրքերի և իտալացիների մասին տվյալները անհայտ են: Տարօրինակ է թվում, որ նման հարաբերակցությունը, հատկապես հաշվի առնելով Ռուսաստանի «հետամնացությունը», համարվում է նվաստացուցիչ: Եվ պատերազմի ժամանակ Ղրիմում ռուսական բանակի ընդհանուր ուժի նույնիսկ տասներորդը չկար: Սահմանափակ ուժերի համար դժվար էր դիմակայել երկու առաջատար տերությունների բանակներին: Հաշվի առնելով սերտ հրամանը ՝ կարելի էր լիակատար պարտություն սպասել: Բայց ռուսական բանակի բարոյականության շնորհիվ պատերազմի արդյունքը ինչ-որ տարօրինակ էր: Հարկ է նշել, որ հրամանատարությունը լուրջ սխալներ թույլ տվեց դաշնակիցների շրջանում: Այսպիսով, հիմնական կորուստները ընկան Սևաստոպոլի վրա հարձակման վրա: Բայց սովորական շրջափակումը կարող էր ստիպել պաշտպաններին առանց կռվի հանձնվել: Իսկ Արևմուտքում պատերազմի արդյունքները հիասթափություն բերեցին: Նույնիսկ Ավստրիայի հայտնի ռուսաստանցի նախարար Մեթտերնիչը գրել է, որ Սևաստոպոլը չարժի դրա համար վճարված գինը: Բրիտանական կայսրության գանձարանի նախարար Գլադստոնը նշել է, որ հաջողության համար մեծապես վճարվել է ֆրանսիացիների և բրիտանացիների արյունով: Թուրքերին քսան տարի հանգստություն տրվեց, բայց նրանք չէին կարող օգտագործել այս անգամ վերափոխումների համար: Տարածքային առումով, Ռուսաստանը կորցրեց Հարավային Բեսարաբիայի միայն մի հատված: Կովկասում խաղաղության հաստատման պահին Կարսի կարևոր ամրոցը վերցվեց, նույնիսկ անգլիացի գեներալ էր գրավել: Գրավված Կարայի շրջանը 15 անգամ մեծ էր Ղրիմի գրաված հողերից: Անգլերենի որոշ դասագրքեր նույնիսկ ասում են, որ Բրիտանիան պարտվեց: Բոլոր ճակատներում, բացառությամբ Ղրիմի, հաջողությունը Ռուսաստանի կողմն էր:

Սևաստոպոլի համար մարտը նրա պաշարումն էր: Նման պայքարը պաշարում համարելը սխալ կլիներ, քանի որ տեղի չէր ունեցել որևէ շրջափակում: Քաղաքի հյուսիսային կողմից զինամթերքը, զենքն ու զորքերը կամրջի միջով տեղափոխվում էին ռազմի դաշտ: Դա հեշտ չէր, բայց դժվար է դիտարկել ռազմական գործողությունները: Վատ ճանապարհները, բանակի մատակարարումը, թաթարների թշնամանքը խնդիր դարձան: Եվ աշխարհաքաղաքական ծանր իրավիճակի պատճառով ռուսական բանակը տեղակայված էր հիմնականում արևմտյան սահմանի երկայնքով: Բայց դա ամենևին էլ դաշնակիցների արժանիք չէ: Փաստորեն, դիրքավորական պատերազմ էր մղվում Սևաստոպոլի մերձակայքում: Պարզապես, այս տերմինը հայտնվեց ավելի ուշ:

Սևաստոպոլի պաշտպանության հիմնական հերոսները նավաստիներն են: Այս հայտարարությունն ամբողջությամբ ճիշտ չէ: Նավիգների մեծ մասը մահացավ քաղաքի պաշտպանության առաջին ամիսներին: Ավելին, նրա համար կռվում էին հիմնականում բանակային ստորաբաժանումները: Նմանատիպ միֆը զարգացավ 1941 թվականին, երբ սիբիրները «փրկեցին» Մոսկվան: Եվ բանակը ոչ պակաս խանդավառությամբ պայքարեց Սևաստոպոլի համար, ինչը հաստատվում է դաշնակիցների օրագրերով: Այսպիսով, շարքային զինծառայողների ներդրումը չի կարող մեղմացվել: Ֆեդյուխինի բարձունքների վրա հարձակումը ցույց տվեց բանակի ոգին, չնայած այդ գործողությունը պարզվեց, որ անօգուտ է: Հաճախ լողացող զինվորները նույնիսկ հրաժարվում էին թիկունքում մնալ ՝ շարժվելով ռազմաճակատի ՝ միանալու իրենց մահացող ընկերներին:

Արաբները բրիտանացիների համար պայքարում էին որպես Զուավեսի մաս: Սկզբում Զուավեսը իսկապես բաղկացած էր արաբներից: Բայց Ղրիմի պատերազմի ժամանակ մնացին միայն արտաքին շրջապատը `խառնվածք և էկզոտիկ ձև: Այս ստորաբաժանումները համարվել են համարձակները, նրանք ծառայում էին որպես իրական ջարդեր: Բայց զինվորներն այլևս արաբներ չէին, այլ փարիզցի աղքատները և Եվրոպայի տարբեր երկրներից ժամանած արկածախնդիրները:

Ռուսական բանակին հակադրվում էր պրոֆեսիոնալ անգլիական մեկը:Ռուսական բանակը կարելի է համարել ոչ պակաս պրոֆեսիոնալ, քան անգլիացիները: Զինվորը 25 տարի ծառայեց, որի ընթացքում նա կատարելապես ընկալեց իր արհեստը: Բրիտանացիները ոչ պակաս խնդիր ունեին զինվորների պատրաստման և հրամանատարության պատշաճության հետ, քան ռուսները: Բալակլավայի ճակատամարտում թեթև հեծելազորի հարձակումը բրիտանացիների կողմից սպանված որոշում էր: Նույն կովկասյան կորպուսը ցուցադրեց գերազանց մարզում ՝ ջախջախելով թուրքերին Ասիայում և գրավելով Կարսը:


Դիտեք տեսանյութը: Խաղաղապահների վտանգը Արցախում (Հունիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Osmin

    the very funny phrase

  2. Shawe

    Yes, it sounds tempting

  3. Fenrisho

    Տոնածառեր, մասնագետների համար



Գրեք հաղորդագրություն